Ухвала суду № 126646155, 16.04.2025, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/633/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.04.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника позивача Н.Алієвої, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 144980,30 грн, а саме:

кредитним договором № 37649-11/2023 в розмірі 25500 грн, з яких: 6000 грн за основною сумою; 19500 грн за відсотками;

кредитним договором № 35023-12/2023 в розмірі 32000 грн, з яких: 8000 грн за основною сумою боргу; 24000 грн за відсотками;

кредитним договором № 7356683 в розмірі 14560 грн, з яких: 4000 грн за основною сумою боргу; 10560 грн за відсотками;

кредитним договором № 08585-12/2023 в розмірі 15900 грн, з яких: 3000 грн за основною сумою боргу; 12900 грн за відсотками;

кредитним договором № 4144315 в розмірі 32120 грн, з яких: 8000 грн за основною сумою боргу; 24120 грн за відсотками;

кредитним договором № 76674347 в розмірі 24900 грн, з яких: 6435 грн за основною сумою боргу; 18465,30 грн за відсотками та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв`язку із чим виникла кредитна заборгованість.

Подана заява відповідно по положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна даному суду, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Звертаючись до суду з вказаним позовом представник позивача просив здійснити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктами 1, 2, ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами прощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив: з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн. Отже, на момент відкриття провадження у справі ціна позову складає 144980,30 грн, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн), а тому зазначений позов не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та у відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України призначити підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м Київ вул. Симона Петлюри, 30 п.і. 01032) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.05.2025, о 10:30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна вул. Незалежності,95).

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п?ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб адресою:https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА