Ухвала суду № 126645357, 15.04.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/194/25

пров. 2/393/142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 , Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.

15.04.2025 р. від представника позивача Захарової А.О. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви у цивільній справі № 393/194/25 та у зв`язку з цим просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.185ЦПКповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що провадження у цивільній справі № 393/194/25 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк''ПРИВАТБАНК''до ОСОБА_1 ,Кам`янецькоговідділу державноївиконавчої службиу Кропивницькомурайоні Кіровоградськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про звільненнямайна з-підарешту, не відкрито, а підстав для відмови у відкликанні заяви не встановлено, то суд вважає за можливе повернути дану позовну заяву.

Згідноз п.2ч.1ст.7Закону України''Просудовий збір''сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її відкликанням, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплаченої суми судового збору у розмірі 2422,40 грн, згідно платіжної інструкції № BOJ68B49GJ, дата здійснення платіжної операції 28.03.2025 р., призначення платежу *;101;14360570; Судовий збiр, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1 , Шпирка Микола Анатолiйович), Новгородкiвський районний суд Кiровоградської обл.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', п.3 ч.4ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 , Кам`янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № BOJ68B49GJ, дата здійснення платіжної операції 28.03.2025 р., призначення платежу *;101;14360570; Судовий збiр, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Новгородкiвський районний суд Кiровоградської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рачкелюк