Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/520/25
Провадження № 3/386/237/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 квітня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 18.09.2019 року, орган що видав 3517, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 11 лютого 2025 року о 16:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудно, брудний посуд, брудні речі, відсутня постільна білизна, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
20 лютого 2025 року о 10:00 год. в АДРЕСА_1 встановлено, що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме 20.12.2024 року в с-щі Голованівськ кидала камінням по будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого розбила 2 вікна та порушила громадський порядок і спокій громадян, чим мати повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
20 лютого 2025 року о 10:00 год. в АДРЕСА_1 встановлено, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме 20.12.2024 року в с-щі Голованівськ кидав камінням по будинку АДРЕСА_2 , який розташований по вул.Незалежності внаслідок чого розбив 5 вікон та порушив громадський порядок і спокій громадян, якому на момент вчинення виповнилось 8 років, чим мати повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Також, 05 березня 2025 року о 09:50 год. за адресою АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку брудно, неупорядковані речі, відсутня постільна білизна, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала за вказаних вище обставин, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №684052 від 05.03.2025 року, ВАД №684051 від 05.03.2025 року, ВАД №684042 від 11.02.2025 року, ВАД №684053 від 05.03.2025 року, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , актом обстеження умов проживання від 11.02.2025 року, фото таблицею від 05.03.2025 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративнихправопорушень,передбачених ч.2ст.184КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 100(ста)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700(однатисяча сімсот)грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA8889999803130301060000519.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушниці, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 126645246, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/520/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: