Ухвала суду № 126645145, 15.04.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1056/25

Провадження № 2/346/1087/25

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

03.03.2025р. ОСОБА_1 , через свого представника Безсмертного С.М., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований 22.05.2021 року в реєстрі за № 36006, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь позивача безпідставно стягнуті кошти за виконавчим провадженням № 65751122 у розмірі 9962,32 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та за надання правової допомоги в сумі 5000 грн.

Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання в якому просив витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. та Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису №36006 від 22.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Клопотання мотивовано тим, що матеріали на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис мають доказове значення для вирішення спору сторін по суті. Представник звертався з адвокатськими запитами та намагався самостійно отримати від вищевказаних осіб необхідні докази, однак на його запити відповіді надано не було, а тому наявна потреба у їх витребуванні судом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звертався до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. та Київського обласного державного нотаріального архіву з адвокатськими запитами, в яких просив надати йому копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №36006 від 22.05.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості. Як стверджує представник позивача відповіді на його запити надано не було.

За таких обставин, взявши до уваги відсутність у представника позивача можливості самостійно надати докази, які можуть мати значення для розгляду справи, що було належним чином ним підтверджено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про їхнє витребування, що сприятиме позивачу в реалізації його прав.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 84, 174, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникапозивача БезсмертногоСергія Миколайовичач про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису №36006 від 22.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 4 оф. 2) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису №36006 від 22.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Витребувати у Київського обласногодержавного нотаріальногоархіву (08200,м.Ірпінь,вул.Северинівська,буд.34)належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису №36006 від 22.05.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніру О.В. та до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 21 травня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Третьякова І. В.