Постанова № 126645007, 16.04.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/354/25

Провадження №: 3/343/187/25

П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

16 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю: прокурора Тепчука В.В.,

захисника адвоката Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходяться на розгляді об`єднані в одне провадження матеріали справ про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1092091 від 24.03.2025 року адвокат Кобилинець Т.В. заявила клопотання про витребування з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформації про те, коли до них поступило повідомлення від НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 та які документи було до нього долучено, оскільки вказані докази мають важливе значення для встановлення строків накладення адміністративного стягнення в даній справі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що судом вже досліджено всі необхідні докази і їх достатньо для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАПвизначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з повідомлення Витвицького сільського голови територіальної громади ОСОБА_2 за № 7 від 02.02.2024 року (а.с. 14), ним повідомлено Національне агентство зпитань запобіганнякорупції про факт неподання депутатом Витвицької сільської ради ОСОБА_1 щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 та 2022 роки. Дане повідомлення зареєстровано в НАЗК за номером № 55808/0/1.9-24 від 09.05.2024 року.

Як пояснив допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України В.Михайлюк, що складав відносно ОСОБА_1 протоколи про вчинення нею адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, до Управління поступило повідомлення НАЗК про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 та 2022 роки, однак, коли саме поступило вказане повідомлення, він не пригадує.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття справедливого та неупередженого судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кобилинець Т.В. задоволити та витребувати в Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про те, коли до них поступило повідомлення від НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 та які документи було до нього долучено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 245,251,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформацію про те, коли до них поступило повідомлення від НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_1 та які документи було до нього долучено.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Богдана Лепкого, 28.

Встановити строк виконання постанови до 01 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: