Постанова № 126644956, 14.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2517/25

провадження 3/216/1426/25

ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Стартанович Д.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України, працююча директором ТОВ «БУДМОНТАЖ - СЕРВІС» код ЄДРПОУ 31550223, юридична особа: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Глінки, буд.40-А, місце знаходження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 року на адресу Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17425/04-36-04-15/31550223 від 03.04.2025, директор ТОВ «БУДМОНТАЖ-СЕРВІС» ОСОБА_1 вчинила порушення за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 499,42грн. за період з 15.06.2023 по 16.06.2023року, термін сплати 15.06.2023 року, фактично сплачено 16.03.2023 499,42грн., чим порушив вимоги ч. 1ст. 163-2 КУпАПта п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки №/04-36-04-15/42258816 від 13.12.2024року. Дата вчинення правопорушення зазначена в протоколі 14027/04-36-04-15/31550223 від 19.03.2025 року.

Відповідно до ч.2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 як директор несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ за період з 15.06.2023 по 16.06.2023року, яку фактично було сплачено 16.06.2023року. Отже, останньою датою вчинення правопорушення є16.06.2023 року.

До адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Отже, адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі № 17425/04-36-04-15/31550223 від 03.04.2025 стосовно ОСОБА_1 та яке полягає в несвоєчасній сплаті грошового зобов`язання з ПДВ за період з 15.06.2023 по 16.06.2023 року не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначалося вище, днем вчинення цього адміністративного правопорушення є16.06.2023, і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2ст.38 КУпАП.

Таким чином, як на час складання протоколу, так і на час надходження протоколу до суду Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився визначений ч. 2ст. 38 КУпАПтримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке не є триваючим, протокол про адміністративне стягнення надійшов досуду 14.04.2025, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядкуст.40-1 КУпАПстягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.33-35,38, ч. 1 ст.163-2, ч. 1 ст.247,280,283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ