Ухвала суду № 126643446, 16.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13626/25

Провадження № 1-кс/761/9608/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власною ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2025 у справі № 761/13626/25, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2025 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/13626/25, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Український лізинговий фонд», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023100100003455 від 22.08.2023, а саме скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/10590/24 від 25.03.2024, у вигляді заборони будь-яких видаткових операцій по рахунку, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки, на грошові кошти у розмірі 14 130 740 гривень 65 копійок, які знаходять у безготівковому вигляді на рахунку НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Український лізинговий фонд» (код ЄДРПОУ 37859096) в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

Разом з цим, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 11.04.2025 допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату постановлення ухвали про накладення арешту «25.03.2025», замість вірного «25.03.2024».

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 11.04.2025 дійсно має місце описка, яка є технічною, не впливає на суть прийнятого рішення, а отже підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 у справі № 761/13626/25, вказавши вірно у її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах дату ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/10590/24 «25.03.2024», замість помилкового «25.03.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1