Ухвала суду № 126642860, 16.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4838/24

Провадження по справі № 1-кс/752/3323/25

У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені №42023100000000538 дані про яке від 27.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.3 ст. 332 КПК України, -

встановив:

11.04.2025 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дії слідчого Голосіївського ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №42023100000000538, дані про яке 27.10.2023 внесені до ЄРДР, за ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.3 ст. 332 КПК України, -В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що після оголошення про завершення досудового розслідування, слідчий не вживає всіх заходів для ознайомлення його підзахисного, який тримається у СІ, з матеріалами досудового розслідування. Зокрема з`являється у той час, який відведений для інших потреб осіб, які утримують у СІ (прогулянки, відпочинок, вільний час тощо). Крім того, під час ознайомлення слідча не забезпечила технічні засоби, за допомогою яких можливо було б відтворити матеріали, зібрані за наслідками проведення НСРД.

Просив визнати, що слідча Голосіївського ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 допускає бездіяльність.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невідкритті матеріалів досудового розслідування під час виконання ст. 290 КПК України, вищезазначеною нормою не передбачено.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

За наведених обставин підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №42023100000000538 від 27.10.2023.

Копію ухвали разом із скаргою з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1