Ухвала суду № 126642445, 11.04.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/261/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

прокурора - Походенка В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності. Щодо вирішення позову представник в поясненнях свою позицію не виклав.

На обговорення судом поставлено питання щодо визнання явки представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області обов`язковою для надання пояснень щодо того, чи підтрумує Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як позивач поданий Золотоніською окружною прокуратурою позов.

Прокурор вважав відсутніми підстави для визнання явки представника обов`язковою. Наполягав на продовженні розгляду позову, посилаючись на ч. 4 ст. 57 ЦПК України.

Відповідач вважала за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Даний позов подано до суду Золотоніською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

У відповідностідо абз.2ч.5ст.56ЦПК України,у разівідкриття провадженняза позовноюзаявою,поданою прокуроромв інтересахдержави вособі органу,уповноваженого здійснюватифункції державиу спірнихправовідносинах,зазначений органнабуває статусупозивача.У разівідсутності такогооргану абовідсутності унього повноваженьщодо зверненнядо судупрокурор зазначаєпро цев позовнійзаяві ів такомуразі прокурорнабуває статусупозивача.

Тобто після відкриття провадження 27 лютого 2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в даній справі набуло статусу позивача.

На даний час в матеріалах справи містяться письмові пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Проте щодо вирішення позову представник в поясненнях свою позицію не виклав. Не зазначив, що позов управлінням підтримується.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 257, 256 ЦПК України визначено право позивача відмовити від позову, залишити позов без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 57 ЦПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

З системного аналізу цивільного процесуального законодавства вбачається, що продовжити розгляд даного позову виключно за підтримки прокурора можливо лише в разі відмови органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви) або подання ним заяви про залишення позову без розгляду

Наразі Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Черкаськійобласті такихзаяв доЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті неподавало. А відтак, без уточнення позиції позивача у справі, суд позбавлений продовжити розгляд справи виключно за підтримки прокурора.

Відповідно до положень п.5 ч.2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку, якщо визнаєпотрібним,щоб сторона,яка подалазаяву пророзгляд справиза їївідсутності,дала особистіпояснення.Викликати позивачаабо відповідачадля особистихпояснень можнаі тоді,коли всправі берутьучасть їхпредставники.

Зважаючи на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у справі обов`язковою для викладення позиції органу щодо того, чи підтримує Головнеуправління Пенсійного фонду України в Черкаській області позов прокуратури, відмовляється від нього чи просять залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явкупредставника Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Черкаськійобласті усправі запозовом Золотоніськоїокружноїпрокуратури вінтересахдержавив особіГоловногоуправлінняПенсійного фондуУкраїнивЧеркаській областідо ОСОБА_1 провідшкодуванняшкоди,завданоїкримінальнимправопорушенням - обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 24 квітня 2025 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша