Ухвала суду № 126642226, 11.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3092/25

Номер провадження 2-н/711/295/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

11 квітня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментівна утриманнянеповнолітніх дітейта судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Однак, під час виготовлення судового наказу у вступній частині наказу було допущено помилку, а саме вказано: «… на утримання неповнолітньої дитини», а необхідно: «… на утримання неповнолітніх дітей».

Також,було допущенопомилку врезолютивній частинів першому абзаці було допущено помилку, а саме вказано абзац №1: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.04.2025 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, тобто, до повноліття ОСОБА_3 .»,

а необхідно: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ))аліменти наутриманнядвох неповнолітніхдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі1/3(однієїтретьої)частини заробітку(доходу)боржника щомісячно,але неменше 50%прожиткового мінімумувстановленого закономдля дитинивідповідного вікута небільше десятипрожиткових мінімумівнадитинувідповідного віку, починаючи стягнення з 09 квітня 2025 року, і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, до повноліття ОСОБА_3 .

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_4 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.»

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до зазначеного судового наказу.

Відповідно доч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що помилка в судовому наказі має місце, а тому підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року по справі № 711/3092/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати вірним в вступній частині судового наказу: «… на утримання неповнолітніх дітей».

Вважати вірним в резолютивній частині наказу абзацу №1: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ))аліменти наутриманнядвох неповнолітніхдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі1/3(однієїтретьої)частини заробітку(доходу)боржника щомісячно,але неменше 50%прожиткового мінімумувстановленого закономдля дитинивідповідного вікута небільше десятипрожиткових мінімумівнадитинувідповідного віку, починаючи стягнення з 09 квітня 2025 року, і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, до повноліття ОСОБА_3 .

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_4 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб