Ухвала суду № 126641616, 16.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4960/20

Провадження № 2/639/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові колопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, визнання права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, визнання права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Які варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_3 - 2/6 часток, ОСОБА_4 - 1/6 частка, ОСОБА_5 - 1/2 частка) та вимог нормативно-правових актів?

-при підготовці варіантів поділу врахувати пропозицію ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визначити їм приміщення 3-1 (коридор 3,6 кв.м.), 3-2 (кухня 11,7 кв.м.), 3-3 (коридор 5,9 кв.м.), 3-4 (житлова 14,2 кв.м.), 2-4 (житлова 7,2 кв.м.) як окрему квартиру та надвірну споруду - вбиральню літ «И» ?

2.Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку?

3.Яка грошова компенсація має бути присуджена співвласнику, чия частка у праві спільної часткової власності зменшиться в результаті поділу?

4.Які варіанти розподілу порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_3 - 2/6 часток, ОСОБА_4 - 1/6 частка, ОСОБА_5 - 1/2 частка) та вимог нормативно-правових актів? - при підготовці варіантів поділу (порядку користування) врахувати пропозицію ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визначити їм частину ділянки, що лежить праворуч на плані та калитку №3, а в користування ОСОБА_5 частину земельної ділянки, що лежить ліворуч на плані та калитку №6 (згідно наданої з попереднім клопотанням 2021 року (аркуш справи 21 том 3) про призначення експертизи графічної схеми) ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату запроведення експертизипокласти напозивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 не чинити перешкоди в обстеженні житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки під час проведення цієї судової експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподачі апеляційноїскарги доХарківського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівздня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний