Рішення № 126641194, 14.04.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/971/25

Провадження № 2-о/559/107/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є дочкою нині покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька звернулась із заявою до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою отримання недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Однак через розбіжності в документах їй було відмовлено. Також отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту родинних зв`язків з батьком, тому що в свідоцтві про народження її ім`я записано - « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 ». Вона звернулася до ЗАГСУ з метою виправлення помилки, однак отримала відмову. Дані помилки призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між мною та померлим батьком.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі, за наявними матеріалами.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.01.1997 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області заявниця зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 4).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому 25.03.1961 Мирогощанською сільською радою Дубнівського району Ровенської області зазначено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 дійсно єяк міжбатьком тадонькою,про щосвідчить ізагальна сукупністьнаданих документів.Розбіжності унаписанні іменізаявника усвідоцтві пронародження та паспорті,а саме:« ОСОБА_3 » та« ОСОБА_4 » виниклаймовірно внаслідокописки.Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки відцього безпосередньопороджуються юридичнінаслідки,від якихзалежить вирішенняпитання щодоперерахунку заявнику пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220,1221,1268,1270,1299 ЦК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вРівненській областіпро встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса: вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, ЄДРПОУ 21084076)

Суддя: С.В. Макеєв