Ухвала суду № 126641086, 16.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2025Справа № 554/3233/13-ц Провадження № 2-зз/554/27/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Материнко М.О.

за участі секретаря судового засідання: Кашуби В.А.,

представника заявників Лігінович Н.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтави заяву адвоката Лігінович Наталі Степанівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ) про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ) про скасування заходів забезпечення позову. Просить суд постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 р. по справі № 554/3233/13-ц.

Адвокат Лігінович Н.С. у судовому засіданні підтримала заяву, та просила суд її задовольнити.

Відповідно до ч.2ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.1ст.158Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що 22 березня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 554/3233/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (правоприємником, якого є Позивач) до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 1 526 460 грн. 84 коп.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 р. по справі № 554/3233/13-ц заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та заборонено вчиняти будь-які дії стосовно майна. 30 вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави прийнято рішення у справі № 554/3233/13-ц, яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 191 285,82 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/64 від 17.02.2012 року складає 1 526 460 грн. 84 коп. за кредитним договором № e/v082231-1 від 24.01.2008 року.

Рішення суду не оскаржувалось, відповідно набрало законної сили 30.10.2013 року.

В процесі виконання судового рішення сторони прийшли до мирного врегулювання спору та погашення заборгованості і в 2023 році боржник ОСОБА_6 погасив існуючу заборгованість, що підтверджується листом позивача про виконання ним зобов`язань по кредитному договору № e/v082231-1 від 24.01.2008 року.

Отже, станом на 19.03.2025 рік потреба у забезпечені позову відпала, у резолютивній частині рішення від 30.09.2013 року суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заборгованості перед банком немає, борг по рішенню суду погашено в повному обсязі, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

Відповідно до п.10постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22.12.2006року «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лігінович Наталі Степанівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 р. по справі № 554/3233/13-ц.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко