Постанова № 126641064, 15.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2025Справа № 554/4351/25 Провадження № 3/554/735/2025

Справа № 554/5005/25

Провадження № 3/554/829/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду керівника ТОВ ЮМІСАГРО (місцезнаходження: вул.Леоніда Каденюка, буд.17, кв.213, м.Полтава, код ЄДРПОУ 45296702), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, інші відомості щодо особи за протоколом відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2025 року за адресою: вул.Леоніда Каденюка, буд.17, кв.213, м.Полтава керівник ТОВ ЮМІСАГРО (код ЄДРПОУ 45296702) ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2024 року (реєстраційний номер 9419586622 від 21.01.2025) з граничним терміном подання 20.01.2025, чим порушив вимоги підпункту 49.18.1, пункту 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 25 лютого 2025 року за адресою: вул.Леоніда Каденюка, буд.17, кв.213, м.Полтава керівник ТОВ ЮМІСАГРО (код ЄДРПОУ 45296702) ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2025 року (реєстраційний номер 9043519205 від 25.02.2025) з граничним терміном подання 20.02.2025, чим порушив вимоги підпункту 49.18.1, пункту 49.18 ст.49, пункту 203.1 ст.203 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення №2038/16-31-04-04-12 від 03 березня 2025 року та №3465/16-31-04-04-12 від 26 березня 2025 року, які відповідають вимогамст.256КУпАП та в них зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість щодо ТОВ ЮМІСАГРО за грудень 2024 року №1765/16-31-04-04-11/45296702 від 06 лютого 2025 року; актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість щодо ТОВ ЮМІСАГРО за січень 2025 року №2747/16-31-04-04-11/45296702 від 27 лютого 2025 року; листуванням з посадовими особами ТОВ ЮМІСАГРО, а також дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2ст.33КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, керуючись ст.36КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 44057192, місцезнаходження: вул.Європейська, буд.4, м.Полтава).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу:*;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко