Ухвала суду № 126640872, 16.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6298/24

Провадження № 2-во/552/32/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Мельник Ірини Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Мальник Ірини Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2025 року, в якій просила суд виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2025 по цивільній справі №552/6298/24, а саме вірно вказати заборгованість за договором позики № 124316, в загальному розмірі «14447,22 грн.» та вказати загальну суму заборгованості «а всього 129254,82». Розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави, перебувала цивільна справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.03.2025 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що в рішенні суду допущено помилку, а саме невірно зазначено заборгованість за договором позики № 124316 та загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Так, в рішенні суду вказано, що сума заборгованості за кредитним договором №124316 становить 14447,22 грн. замість вірної 14447,22 грн., а загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 129254,82 грн. замість 52673,59 грн.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що в рішенні суду від 14.03.2025 року допущено помилку, суд приходить до висновку про доцільність її виправлення. А тому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Мельник Ірини Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2025 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно заборгованість за договором позики № 124316, в загальному розмірі «14447,22 грн.» та вказати загальну суму заборгованості «а всього 129254,82».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Турченко