Ухвала суду № 126640869, 16.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №642/1283/22

Провадження № 2-во/552/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Полтавізаяву представникаКомунального підприємства«Житлокомсервіс» СлинькоЖанни Петрівнипро виправленняописки всудовому наказівід 05.10.2022року посправі №642/1283/22 -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява представника Комунального підприємства «Житлокомсервіс» Слинько Жанни Петрівни про виправлення описки в судовому наказі від 05.10.2022 року по справі №642/1283/22. В заяві просили суд виправити допущену помилку, а саме вказати вірно адресу за якою утворилася заборгованість: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , що утворилася за адресою АДРЕСА_2 .

05.10.2022 року судом задоволено заяву КП «Жилкомсервіс», видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ: 34467793, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що склалася за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2020 року по 01.02.2022 рік в розмірі 1782,22 грн. та судові витрати в сумі 248,10 грн., а всього: 2 030 грн.32 коп.

В поданій заяві про виправлення описки представник Комунального підприємства «Житлокомсервіс» Слинько Ж.П. просить суд виправити помилку допущену судом в адресі, за якою утворилася заборгованість, а саме замість адреси АДРЕСА_2 вказати вірною адресу: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду заяви судом встановлено, що КП «Жилкомсервіс» звернулося до Ленінського районного суду м.Харкова 16.02.2022 року з судовим наказом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1-2). З довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2020 року по 01.01.2022 рік вбачається, що заборгованість в розмірі 1782,22 грн. утворилася за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3).

Крім того, судом під час розгляду заяви про виправлення описки 16.04.2025 року направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З отриманої відповіді №1294827 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також з інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №422876853 від 16.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником квартири АДРЕСА_3 .

А тому на підставі вище викладеного, суд приходить, що 05.10.2022 року під час винесення судового наказу по цивільній справі №642/1283/22 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , судом було вірно зазначено адресу, за якою утворилася заборгованість, а тому в задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Житлокомсервіс» Слинько Жанни Петрівни про виправлення описки в судовому наказі від 05.10.2022 року по справі №642/1283/22 слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Житлокомсервіс» Слинько Жанни Петрівни про виправлення описки в судовому наказі від 05.10.2022 року по справі №642/1283/22 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко