Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/2444/25
провадження № 2/216/1853/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
09.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства Юстиції і ставить перед судом питання про територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально Міської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідно до вимогст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, з таких підстав:
- з позовом до суду звертається позивачка ОСОБА_1 , однак в суд надійшла ще одна позовна заява з аналогічними вимогами з якої вбачається, що прізвище позивача зазначене як ОСОБА_2 , суду не зрозуміло яке справжнє прізвище позивачки, в зв`язку з чим необхідно уточнити прізвище позивача на день звернення до суду;
- крім того, позивач ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, при цьому прохальна частина позовної заяви містить вимогу встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюб, однак в порушення ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники та інші заінтересовані особи, тому заявнику слід викласти вступну частину заяви відповідно до вимог чинного законодавства та звернутися з заявою в порядку окремого провадження (непозовного цивільного судочинства);
-позивач звертаєтьсядо судуз позовомпро встановлення фактупроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез шлюбута залучаєдо участіу якостівідповідача територіальнугромаду м.Кривого Рогув особівиконавчого комітетуЦентрально Міської районноїу містіради,в тойчас як відповідно до ст. 42 ЦПК України такий учасник справи як в особі не передбачений цивільним законодавством;
- позивач в позові взагалі не зазначає обставини справи, не зрозуміло про що йдеться в позові та з ким саме необхідно встановити факт проживання однією сім`єю та не викладено жодних обставин в підтвердження зазначених обставин, лише перелік нормативно правових актів та правових позиції;
- в прохальній частині позову позивач просить встановити факт проживання однією сім?єю без шлюбу, при цьому не зазначає з ким саме та за який період, в зв`язку з чим необхідно уточними позовні вимоги та викласти прохальну частину відповідно до вимог ЦПК;
- позивач не вказує на обставини, які б свідчили про наявність підстав звернення до суду, адже з матеріалів справи неможливо встановити для чого потрібно позивачу встановлення відповідного факту проживання;
Відповідно дост. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно до ч. 1 ст. 4 "Розміри ставок судового збору" Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Однакпозивачем несплачено судовийзбір відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання до суду заяви у справах окремого провадження, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про подачу заяви про встановлення фактупроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез шлюбу в розмірі 605, 60 гривень.
Оригінали квитанції про сплату судового збору, підлягає обов`язковому поданню до канцелярії суду за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12або докази на підтвердження скрутного матеріального стану, або підстави для звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Ц-М р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA448999980313121206000004652
Кодкласифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1, ч.2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,136,175 - 177,185260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 дотериторіальної громадив особівиконавчого комітетуЦентрально Міської районноїу містіради провстановлення фактупроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез шлюбу, - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дмитро СТАРТАНОВИЧ
Судове рішення № 126639378, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2444/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: