Ухвала суду № 126639352, 11.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8825/24

провадження 2/216/1180/25

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

11 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Металургійної у місті ради як орган опіки та піклування, служби у справах дітей виконкому Металургійної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

18 грудня 2024 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору в підготовче судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію щодо перетину гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, державного кордону України у період з 01.01.2020 по 01.01.2025 та інформацію щодо наявності/відсутності тимчасового обмеження у праві виїзду/в`їзду в Україну/з України, відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 80, 81, 84, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію щодо перетину гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, державного кордону України у період з 01.01.2020 по 01.01.2025 та інформацію щодо наявності/відсутності тимчасового обмеження у праві виїзду/в`їзду в Україну/з України, відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна.

Витребувані документи направити на адресу суду до 15 травня 2025 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Металургійної у місті ради як орган опіки та піклування, служби у справах дітей виконкому Металургійної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, до 15 травня 2025 року, о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників справи, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ