Ухвала суду № 126639335, 16.04.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1658/18

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 пропроведення судовогозасіданняврежимі відеоконференції,укримінальномупровадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000001 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369,371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,у кримінальномупровадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041220000001 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, яке призначено об 09:00 год. 22.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ». за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ». поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1