Ухвала суду № 126638415, 16.04.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 233/2175/24

Провадження №2-зз/932/5/25

УХВАЛА

іменем України

16.04.2025 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

представника заявника Астапової Ю.Є.,

розглянувши клопотання генерального директора ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» Распопова Романа Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду генеральним директором ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» Распоповим Р.С. подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що 14.10.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалене заочне рішення у справі №233/2175/24, яким задоволені позовні вимоги ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди. Рішення не оскаржувалося й набрало законної сили.

Під час розгляду цієї справи ухвалою суду від 16.04.2024 була задоволена заява ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій будь-якими органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:40:000:0075 площею 14,6226га, до виконання рішення суду.

Проте, як зазначає заявник, наразі через наявну заборону ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» не має можливості реалізувати (виконати) судове рішення, а тому наявні підстави для скасування встановленого судом забезпечення, про що генеральний директор підприємства і просить суд.

В судовому засіданні представник заявника Астапова Ю.Є. підтримала клопотання та просила суд задовольнити його.

Як встановлено судом, в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди. Заочним рішенням від 14.10.2024 позовні вимоги задоволені повністю, рішення не переглядалося та не оскаржувалося, набрало законної сили 14.11.2024.

До ухвалення цього рішення ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 була задоволена заява ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій будь-якими органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:40:000:0075 площею 14,6226га, до виконання рішення суду.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Кучеренка Є.А. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №779902167 від 19.03.2025 встановлена наявність обставин, які є підставою для зупинення реєстраційних дій зареєстрованого у базі даних заяв судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій у справі №233/2175/24, та зупинені реєстраційні дії за заявою.

З матеріалів справи №2332175/24 вбачається, що застосовані судом заходи забезпечення позову скасовані не були, що є підставою для вирішення такого питання даною ухвалою.

Згідно з ч.7 ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, його обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи №233/2175/24, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, враховуючи те, що потреба у дії вжитих судом за заявою позивача заходів забезпечення позову наразі відпала та продовження їхньої дії порушує права позивача на вільне володіння та розпорядження належним йому майном, вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Зважаючи на положення ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання генерального директора ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» Распопова Романа Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 у справі №233/2175/24 за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди шляхом заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, кадастровий номер 1422483900:40:000:0075, площею 14,6226га скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалоюзаконної сили направити заявникові та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: В.С. Салькова