Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/2069/25
Провадження № 2/159/990/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
16 квітня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
У квітні 2025 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 08.04.2025 була залишена без руху, оскільки подана з порушеннямст.ст.175,177 ЦПК України, позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме:
- позивачем в позовній заяві не зазначено її місце реєстрації (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);
- позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- позивачем не додано до позовної заяви перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних документів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);
Відповідно доп.2ч.1ст.177ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Всупереч п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачу необхідно надати відомості щодо направлення позовної заяви з додатками у повному обсязі з переліком на адресу відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.
Окрім цього, позивачем всупереч вимог ч.4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали позовна буде вважатися неподаною і повернута повернута.
Вищеказану ухвалу доставлено до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» позивача ОСОБА_1 10 квітня 2025 року, що відповідно до правил пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України є днем вручення копії такого судового рішення.
Разом з тим, станом на 16.04.2025 року, позивачем визначені судом недолікине усунуто в строк, що зазначені в ухвалі суду від 08 квітня 2025 року, не надано таких доказів суду.
Таким чином позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи,що позивач не усунуланедоліки позовної заяви,приходжу довисновку,що вказану позовнузаяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду В.О.Лесик
Судове рішення № 126638158, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/2069/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: