Ухвала суду № 126637765, 16.04.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/565/25

2/519/471/25

У Х В А Л А

підготовчого засідання

16.04.2025 року м.Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

У С Т А Н О В И В:

17.03.2025 позивач звернулась до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.03.2025 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Позивач таїї представникв судовомузасіданні заявиликлопотання провитребування доказіввідСлужби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також позивач та її представник не заперечували з приводу закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились.

Інших заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів, виклик свідків до судового засідання, так як відповідно до ст.76 ЦПК України одним із видів доказів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи є показання свідків, та дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суддя дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з підставах належності та допустимості доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.91 ЦПК України та з метою з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклик в судове засідання свідків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 91, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача та її представника про витребування доказів.

Витребувати у Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська область, Одеський район, м. Південне, просп. Гр.десанту,18) висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення з цього приводу.

Задовольнити клопотання позивача та її представника про виклик та допит свідків.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, та враховуючи навантаження на суддю, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 травня 2025 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська