Ухвала суду № 126637050, 15.04.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1114/23

Провадження № 2-во/456/21/25

УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

в с т а н о в и в:

15.04.2025 представником відповідачки адвокатом Галамага Н.М. подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025 у справі №456/1114/23 повністю відмовлено у позовних вимогах АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

У вказаномурішенні допущеноописку,а саменевірно вказанопо-батьковівідповідачки у першому абзаці вступної частини рішення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу», тоді як необхідно вказати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведену норму закону, питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи №456/1114/23 судом встановлено наступне.

У позовній заяві позивач зазначив відповідача ОСОБА_1 .

У досліджених судом під час розгляду справи доказах відповідач значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 1998 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Стрий Львівської області.

Таким чином у тексті рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу допущено описку, а саме у першому абзаці вступної частини рішення, невірно вказано ім`я відповідачки, а саме записано « ОСОБА_1 », замість правельного ім`я відповідачки « ОСОБА_1 », тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Внести виправленняу першомуабзаці вступноїчастини рішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2025 у справі №456/1114/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, замість вказаного «… за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму(обсягу)природного газу»правильним вважати «… за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський