Ухвала суду № 126636766, 15.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2832/22

Провадження №: 2/332/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсудм.Запоріжжяу складі:головуючого судді:Погрібної О.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ПаніноїЛ.Д.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжяцивільну справуза позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом адвоката Качуренко Юлії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом адвоката Качуренко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню.

Представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позивом АТ «Операторгазорозподільної системиЗапоріжгаз»,який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги за первинним позовом підтримує.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позивом ОСОБА_1 та її представник адвокат Качуренко Ю.Ю., які належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явились, від адвоката Качуренко Ю.Ю. надійшла заява, відповідно до якої в задоволенні первинного позову просять відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Від проведення, призначеної судом комплексної пожежно-технічної експертизи, відмовились.

Представником відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позивом ОСОБА_1 адвокатом Качуренко Ю.Ю. наданий відзив на первинну позовну заяву.

Представником позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позивом АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» надана відповідь на відзив на первинну позовну заяву.

Заперечень на відповідь на відзив на первинну позовну заяву стороною відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом не надано.

За зустрічним позовом відзиву та відповіді на відзив не надходило.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервиу відповідностідо вимогст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом адвоката Качуренко Юлії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2025 року о 14:30 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 15.04.2025.

Суддя: О.М.Погрібна