Рішення № 126635948, 15.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 523/14982/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 р., представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.07.2021 р. ТОВ "2Х2 ФІНАНС" стало власником нерухомого майна за яким виступає: земельна ділянка, кадастровий номер 5123755800:01:002:1700, площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Другого Суворовського ВДВС у місті Одеса накладено арешт на вищевказану земельну ділянку. Викладене стало причиною звернення позивача до суду з позовом про скасування арешту.

Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачеві на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.07.2021 р. належить земельна ділянка, кадастровий номер 5123755800:01:002:1700, площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також було встановлено, що постановою серії та номер 65994123, видана 05.10.2021 р. Другого Суворовського ВДВС у місті Одеса накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 5123755800:01:002:1700, площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про обтяження: 44311276 (спеціальний розділ).

Відповідно до статті 57 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІV «Про виконавче провадження» (далі Закон №606-ХІV) арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копію постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Підстави зняття арешту з майна у виконавчому провадженні визначено статтею 59 Закону №606-ХІV.

Згідно з частинами 4, 5статті 59 Закону №606-ХІV підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

- отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

- надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

- отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

- наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

- відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного участині шостійстатті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

- отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

- погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

- отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Аналогічні положення містить в собі й статті 59 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII).

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, яке належало ОСОБА_1 (боржникові), а на даний час належить йому. Відтак позивач як власник майна, а не стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до суду з позовом у випадку, який регламентований Законом як «інший випадок».

За правилами, встановленими частиною 1 статті 59 Закону №1404-VIII, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, а також ураховуючи факт існування для позивача перешкод (у вигляді накладеного і незнятого згодом арешту) у розпорядженні його майном, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 133, 141, 89, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38618785), шляхом звільнення з під арешту земельну ділянку кадастровий номер 5123755800:01:002:1700, площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 65994123, виданий 05.10.2021, видавник: Другий Суворовський ВДВС у місті Одеса, номер запису про обтяження: 44311276 (спеціальний розділ).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38618785) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кочко В.К.