Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/345/25
Провадження № 2/604/242/25
У х в а л а
15 квітня 2025 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженнісуду перебуваєсправа запозовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ВЕДА ПЛЮС» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.
08 квітня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача Оленяка Віктора Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ЄСІТС «Електронний суд»
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Аналогічні положення містить п.46 глави 3 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим надати можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Головного управлінняДержгеокадастру уТернопільській областіОленяка ВіктораЯрославовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у справі за позовною заявою Головного управлінняДержгеокадастру уТернопільській областідо ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТОВ «ВЕДАПЛЮС» проприпинення прававласності наземельні ділянкишляхом їхконфіскації -проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів Оленяка Віктора Ярославовича, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.
Доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області Н.Б. Сташків
Судове рішення № 126635307, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/345/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: