Ухвала суду № 126635181, 16.04.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/228/25 Провадження № 2/478/166/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання представника позивача Бражук Марини Олександрівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , де просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 40635,00 грн, а також витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання на 17 квітня 2025 року об 11 год 00 хв.

15 квітня 2025 року представником позивача Бражук М.О. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою програми відеоконференцзв`язку EasyCon, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, про проведення судового розгляду (судових засідань) у справі №478/228/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.212,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Бражук Марини Олександрівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ТАЛІОН ПЛЮС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі № 478/228/25за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю представника позивача Бражук Марини Олександрівни, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку - системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя