Ухвала суду № 126635161, 15.04.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/180/25

Провадження № 2/476/140/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув порядкузагального позовногопровадження заявупредставника позивачапро закриттяпровадження уцивільній справіза позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 року представник позивача Ширяєва О.С. звернулася в суд з позовом в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії.

15.04.2025 року представник позивача Ширяєва О.С. направила до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору та просила повернути ГУ ПФУв Миколаївськійобласті судовий збір сплачений при подачі вищевказаної позовної заяви.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подачі вищевказаної позовної заяви Головним управліннямПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській області сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №806 від 12.03.2025 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 476/180/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Головному управліннюПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській області (ЄДРПОУ 13844159) сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції № 806 від 12.03.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова