Рішення № 126634964, 07.04.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2099/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

присяжних: Кожушко О.В. Сорочук В.В.

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

адвоката Огорілко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою до суду та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 . Сестра з дитинства хворіє на психічне захворювання, яке проходило легко, хоча хвороба іноді прогресувала, однак це не стало перешкодою для створення сім`ї. У 2020 році чоловік сестри трагічно загинув у ДТП, що стало причиною погіршення здоров`я для ОСОБА_2 . На даний час у сестри встановлена ІІ група інвалідності, вона потребує постійного догляду (губиться у просторі, постійно розмовляє зі собою, проявляється неадекватна поведінка та висловлювання, тощо). Заявник здійснює догляд за сестрою, оскільки їхній батько є особою похилого віку та також потребує догляду а тому на даний час виникла необхідність у оформлені опіки в судовому порядку.

Заявник та його представник адвокат Огорілко Ю.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні викладені в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, підтримує подання від 12.07.2024р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Брух А.О. в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування а також висновок судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши докази в справі та вислухавши думку її учасників суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 після укладення шлюбних відносин із ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Таким чином факт родинних відносин між заявником та його сестрою підтверджено матеріалами справи.

На даний час заявник разом із сестрою та батьком проживають у АДРЕСА_1 , про що свідчать надані витяги з реєстру територіальної громади.

ОСОБА_1 на даний час визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час, про що свідчить відмітка у його тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_2 .

Також матеріали справи містять відомості про те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає, здійснює підприємницьку діяльність (ФОП) в медичний заклад до лікаря-психіатра не звертався.

Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 встановлено параноїдну шизофренію безперервного типу, про що свідчить довідка психоневрологічного відділення КП «ЦМР Червоноградської міської ради».

ОСОБА_2 дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдна шизофренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом по апато-абулічному типу та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №1368 від 04.10.2024р. та медичними довідками.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_1 який звернувся з відповідною заявою до суду, є її рідним братом який проживає із нею, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

В матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 є обгрунтованими оскільки останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що також встановлено судом під час розгляду справи на підставі поданих матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкод і при наявності всіх належних і достатніх доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 10300 (десять тисяч тристагривень) 60коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_2 ).

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.04.2025 року.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Присяжні: О.В. Кожушко

В.В. Сорочук