Ухвала суду № 126634939, 15.04.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/399/25

№ провадження 1-кс/453/158/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

15 квітня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

10.04.2025 начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням у рамках кримінального провадження № 42025142330000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 240, ч.1 ст. 272 КК України, в якому просить надати дозвіл начальнику Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів справи №380/2155/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № Стриського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №42025142330000004 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), у порушення вимог ст. 19 Кодексу України про надра, п.9 ч.1 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», при відсутності дозвільних документів, самовільно використовують водні ресурси для створення, за допомогою снігогенератора, снігу на гірськолижній трасі, що в смт. Славсько Стрийського району Львівської області.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 на «Гірськолижному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , стався нещасний випадок, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, випала з крісла підйомника на канатній дорозі висотою більше 6 метрів та отримала тілесні ушкодження у вигляді: кататравми та відкритого перелому обох ніг, що свідчить про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

17.03.2025постановою прокурора процесуальногокерівника залученопрацівників (спеціалістів) ІНФОРМАЦІЯ_6 ,як спеціалістіву сферахохорони праціта промисловоїбезпеки, для участі у кримінальному провадженні №42025142330000004 від 03.01.2025 з метою перевірки додержання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) вимогзаконодавства у сферах охорони праці та промислової безпеки, та чи створило це загрозу загибелі людей, настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю людей під час експлуатації підвісної канатної дороги на «Гірськолижному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

Крім цього, на виконання постанови прокурора від 17.03.2025 про залучення спеціалістів до участі у вищевказаному кримінальному провадженні на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №ЗХ/3.1/4756-25 від 18.03.2025 залучено спеціалістів: ОСОБА_5 головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_8 .

26.03.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ОСОБА_7 за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , інженера геодезиста та представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , проведено огляд місця події території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , а також пасажирської підвісної канатної дороги, яка на момент початку огляду експлуатувалася та на якій здійснювалося перевезення пасажирів.

В той же час в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.02.2020 по 06.02.2020 проведено перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, в частині дотримання законодавчих та нормативно - правових актів з охорони праці під час експлуатації підвісної канатної дороги у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої виявлено грубі порушення під час експлуатації вказаної підвісної канатної дороги за результатами перевірки складено акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 06.02.2020 №13/25/033/0105.

У зв`язку із виявленими вищевказаними порушеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 попереджено в.о. директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 про необхідність негайного зупинення робіт (пуск в роботу) підвісної канатної дороги на горі «Погар», фактичний час зупинення робіт (виробництва), згідно вищевказаного акту перевірки від 06.02.2020 №13/25/033/0105, об 16 год. 00 хв. 06.02.2020.

В подальшому, 16.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_11 (справа №380/2155/20) задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) шляхом заборони експлуатації пасажирської підвісної канатної дороги на горі Погар зав. № (не встановлено), - до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Однак, як встановлено досудовим розслідуванням, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) самовільно відновило експлуатацію пасажирської підвісної канатної дороги на горі Погар без усунення, виявлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушень.

Самовільне відновлення експлуатації пасажирської підвісної канатної підтверджується також: протоколом від 02.01.2025 огляду місця події місця настання нещасного випадку (падіння з підвісної канатної дороги ТзОВ «Гірськолижний Клуб «Карпати») ОСОБА_12 ділянка гори Погар біля опори №2 крісельного витягу висота від землі до якого становить приблизно 7 метрів; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.01.2025; протоколом від 08.01.2025 огляду місця події території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 16.01.2025; протоколом огляду предметів та матеріалів (файлів) від 22.01.2025; листом ІНФОРМАЦІЯ_12 №67-631/0/2-25 від 29.01.2025 та актом №1 від 27.01.2025 про нещасний випадок невиробничого характеру та вищевказаним протоколом огляду місця події від 26.03.2025.

27.03.2025 за вих. №14.57/05-42-2560вих-25 прокурором у кримінальному провадженні, в порядку ст. 93 КПК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_13 запит про надання належним чином завірених копій документів (судової справи №380/2155/20),асаме:рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від16.06.2020(справа№380/2155/20),позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 зарезультатами розглядуякої такепостановлене;документів (квитанцій,розписок тощо),що свідчатьпро врученняпредставнику ТзОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаногорішення судудля відомата виконання; документів, що свідчать про скерування рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 16.06.2020 (справа №380/2155/20) до примусового виконання, а також щодо видачі виконавчого листа.

Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_13 №03.1-06/9391/25 від 03.04.2025, наданого у відповідь на запит прокурора, вбачається, що доступ до матеріалів справи представникам правоохоронних органів надається у відповідності до Глави 15 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак копії затребуваних документів не надано.

Враховуючи зміст норм наведених законодавчих актів, а також те, що іншим способом довести обставини за кримінальним провадженням, які передбачається дослідити, неможливо, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаних оригіналів документів справи №380/2155/20 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про розглдя справи без його участі, у зв`язку із службовою необхідністю.

У відповідності до положень ч.4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5статті 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42025142330000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 240, ч.1 ст. 272 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів справи №380/2155/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбаченіст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя