Ухвала суду № 126634443, 15.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1392/22

Провадження№ 1-кс/303/489/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотань, поданої в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 25 березня 2025 року звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність дізнавача в прядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій. Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

В цей же день, 25.03.2025 року, скаржник ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд його скарги провести іншим складом суду, оскільки в нього є припущення в упередженості судді ОСОБА_4 , тобто фактично заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотань.

01 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла повторно заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за скаргою.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотань, поданої у порядку ст.303 КПК України залишено без розгляду.

У ході розгляду скарги у судовому засіданні 14 квітня 2025 року ОСОБА_3 втретє заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України визначає підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заява про відвід судді може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто повинен містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Частиною 4ст.81 КПК Українипередбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ухвалоюсудді Мукачівського міськрайонногосуду Закарпатської області від27березня2025рокуузадоволенні заяви ОСОБА_3 провідвідслідчогосудді вжевідмовлено,а03квітня 2025року заяву ОСОБА_3 про відвідслідчого суддіМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_4 у справіза скаргою ОСОБА_3 на постановудізнавача провідмову узадоволенні клопотань,поданої упорядку ст.303КПК Українизалишено безрозгляду, ОСОБА_3 втретєзаявлено відвід, який має ознаки зловживання з метою затягування кримінального провадження, такий необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвідслідчого суддіМукачівськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_4 усправіза скаргою ОСОБА_3 напостановудізнавача провідмовуузадоволенні клопотань,поданоївпорядку ст.303КПКУкраїни - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1