Рішення № 126633917, 16.04.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/249/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу архівної довідки №64 від 02.02.2024 року та архівної довідки №65 від 02.02,2024 роки виданої ОСОБА_3 архівом а також період трудової діяльності згідно записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27.04.1995 року.

Заяву до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

Заявник ОСОБА_1 в 2024 році звернулась до Благовіщенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для підготовки документів для оформлення пенсії.

12.06.2024 року за принципом екстериторіальності рішенням ГУ ПФУ в Вінницькій області №112450001369 отримала рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки періоди трудової діяльності згідно архівної довідки №65 від 02.02.2024 року оскільки:

періоди трудової діяльнотсі згідно архівної довідки №65 від 02.02.2024 року у довідці зазначено прізвище заявниці " ОСОБА_4 " російською мовою, а українською мовою " ОСОБА_5 " та архівної довідки №64 від 02.02.2024 року, оскільки в довідці вказано прізвище " ОСОБА_6 " що не відповідає пасопртним даним та нею не було надано свідоцтва про шлюб про зміну прізвища;

періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 27.04.1995 року на титульній сторінці наявна зміна прізвища " ОСОБА_4 " російською мовою на " ОСОБА_7 " російською мовою та не вказано на підставі якого документа внесені зміни.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком матері, осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку, в зв`язку з вище зазначеною помилкою в документах заявник була вимушена звернутись з заявою суду оскільки іншим спосіб виправити такі недоліки неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, заперечень на заяву не подавав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Підтвердженням факту належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №64 від 02.02.2024 року та архівної довідки №65 від 02.02.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом підтверджується:

копією трудової книжки НОМЕР_1 від 27.04.1995 року ( а.с.13);

копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.04.2007 року ( а.с.6-7);

копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 ( де зазначено зміну її прізвища) ( а.с. 14);

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановчого документу, що архівна довідка №64 від 02.02.2024 року та архівна довідка №64 від 02.02.2024 року, видана ОСОБА_3 архівом дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності правовстановчого документу, що трудова книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27.04.1995 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місце знаходження: Вінницькак область місто Вінниця вулиця Зодчих 22.

Суддя: Л.Ю.Ясінський