Ухвала суду № 126633748, 15.04.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3165/24

Провадження № 1-в/192/251/25

Ухвала

15 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Пустовіт звернувся до суду з вказаним клопотанням, розгляд справи призначено на 15 квітня 2025 року об 11 год 10 хв.

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, просить розгляд справи здійснювати за її участю з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом ОСОБА_4 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що не може особисто з`явитись у залі судового засідання.

Засуджений проти клопотання захисника не заперечував.

Вирішуючи клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, враховуючи введення воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням нею електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1