Ухвала суду № 126633364, 15.04.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2212/18

Провадження № 1-кп/210/27/25

15 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

захисника ОСОБА_18 ,

захисника ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000808 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 кК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2,3 ст. 302 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушеньза ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,які обвинувачуютьсяу вчиненнікримінальних правопорушеньза ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,які обвинувачуютьсяу вчиненнікримінальних правопорушеньза ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження№12017040000000808 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 кК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2,3 ст. 302 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушеньзач. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,які обвинувачуютьсяу вчиненнікримінальних правопорушеньзач. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,які обвинувачуютьсяу вчиненнікримінальних правопорушеньзач. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , кожен окремо, не заперечували щодо приводу обвинувачених.

Вислухавши думку сторін, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_22 перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, призначене на 14.00годину 06травня 2025 року до обвинувачених:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводудоручити Управлінню міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Поля 1, ump@dp.police.gov.ua) та вжити заходи щодо належного виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 06 травня 2025 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_23 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1