Ухвала суду № 126633334, 14.04.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/604/25

Провадження № 2/210/629/25

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2025 року

Дзержинський районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складі:головуючого суддіСкотар Р.Є.,за участісекретаря НовосилецькогоВ.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кривого Рогув порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Управлінняпраці тасоціального захистунаселення виконкомуМеталургійної районноїу містіради до ОСОБА_1 простягнення надмірувиплаченої допомогина проживаннявнутрішньо переміщенимособам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Скотар Р.Є. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, справа №210/604/25.

03 квітня 2025 року у справі №210/604/25 було ухвалено заочне рішення, яким позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (ЄДРПОУ 03192336) надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (ЄДРПОУ 03192336) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень (а.с.44-46).

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме невірно зазначено на користь кого підлягає стягненню судовий збір, а саме зазначено Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (ЄДРПОУ 03192336), замість вірного - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити опискув резолютивній частині рішення суду від 03.04.2025 рокуза позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, справа №210/604/25, та вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув резолютивній частині рішення суду від 03.04.2025 рокуза позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, справа №210/604/25.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 03.04.2025 року:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень».

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар