Єдиний державний реєстр судових рішень Ухвала про залишення позовної заяви без руху
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5936/25
провадження № 2/753/6227/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"15" квітня 2025 р. м. Київ
суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Фуд Компані» про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до електронної трудової книжки,
У С Т А Н О В И Л А:
В березні 2025 року від ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Фуд Компані» про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до електронної трудової книжки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.03.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 27.03.2025.
11.04.2025 на запит суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання позивачки.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
У випадку подання позовної заяви у паперовій формі такі відомості повинні бути зазначені і відносно позивача.
Позовна заява ОСОБА_1 також не відповідає вимогам п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить: відомостейі про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Звертаючись до суду позивач просить внести запис до електронної трудової книжки про її звільнення, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 38 КзПП України, проте не вказує до кого така вимога спрямована.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 177 правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Зі змісту зазначеної норми встановлено, що позивач при звернені до суду із позовною заявою звільняється від обов`язку подання копій документів, що додаються до позовної заяви, однак це не звільняє позивача від обов`язку подання копії самої позовної заяви для відповідача.
Так, позивачем подано до суду позовну заяву в паперовій формі, однак, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до суду не надано коаії позовної заяви для відповідача.
Також, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5 ст. 95 ЦПК України).
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
До позовної заяви долучено копію заяви ОСОБА_1 на ім`я директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Фуд Компані» від 24.03.2025, яка не засвідчена належним чином.
Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не засвідчена в установленому порядку.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі №160/7887/18 в постанові від 08 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Звертаючись до суду позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1. розірвати безстроковий трудовий договір, укладений 29.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд Фуд Компані» в особі уповноваженого керівника Подколізного Єгора Юрійовича та ОСОБА_1 ; 2. внести запис до електронної трудової книжки про звільнення позивача, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 38 КзПП України.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони походять з трудових правовідносин, однак у даному випадку не підлягають застосуванню норми п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1 211,20 грн).
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, на виконання даної ухвали суду позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2422,40 грн (1 211,20 грн + 1 211,20 грн).
Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101; рахунок UA728999980313101206000026003; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дарницький районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу необхідно:
- надати до суду позовну заяву в новій редакції із назначенням: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- уточнити другу вимогу позову;
- зазначити відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» у позивача та відповідача;
- надати екземпляр позовної заяви для відповідача;
- надати суду засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1 від 24.03.2025;
- надати суду докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру на суму 2422,40 грн.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Фуд Компані» про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до електронної трудової книжки - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК
Судове рішення № 126631008, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/5936/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: