Ухвала суду № 126630984, 04.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2265/25

Провадження №1-кп/369/1538/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 62024000000000790 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областінадійшов обвинувальнийакт у кримінальному провадженні№ 62024000000000790 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник, якого в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки вважає що дане кримінальне провадження направлено до Києво-Святошинського районого суду Київської області з порушенням територіальної підсудності, оскільки село Гатне, як зазначено в обвинувальному акті, що саме там вчинено кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, відноситься до Фастівського району Київської області, тому встановлений законом для розгляду вказаного кримінального провадження є Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив та надав письмове заперечення.

Суд, вивчивши клопотання, та вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024000000000790 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 11.09.2024 в селі Гатне Фастівського району Київської області.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022,до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.

Враховуючи те, що село Гатне до набрання чинності Постановою Верховної Ради України входили до складу Києво-Святошинського району Київської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_4 про направленнякримінального провадження № 62024000000000790 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1