Ухвала суду № 126629869, 14.04.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/534/23

Провадження №2-сз/751/8/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Тихоновський Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» про визнання протиправним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради, згідно наказу №122/1-к від 13.10.2022 року; поновлення позивача з 14.10.2022 року на роботі у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За подання зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією від 30.01.2023 року (а.с.11).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.11.2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено (а.с.103-106).

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та заяви Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» про ухвалення додаткового рішення відмовлено (а.с.128-130).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.11.2023 року та додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.11.2023 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради, згідно наказу №122/1-к від 13.10.2022 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу, лікаря-трансфузіолога Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради з 14.10.2022 року.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 400908 гривень 69 копійок .

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради в дохід держави 12706 гривень 73 копійки судового збору за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Із вказаної постанови суду апеляційної інстанції за розгляд справи у суді першої інстанції стягнуто судовий збір, який підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви ( 1073 грн 60 коп + 4009 грн 09 коп = 5082 грн 69 коп) (а.с.214-221).

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.11.2024 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 строк на подання доказів, які підтверджують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у судах першої та апеляційної інстанцій, в ході розгляду цивільної справи № 751/534/23.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради на користь ОСОБА_1 : 6000 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, 4000 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, а всього 10000 гривень (а.с.266-272).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, сплатив судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп, що підтверджується квитанцією від 30.01.2023 року (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до Пункту 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок за вимогу про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки при звільнення, підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 133, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2838610656.1 від 30.01.2023 року у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова