Ухвала суду № 126625786, 14.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. ЧернігівСправа № 620/194/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Головачової Є.В.,

представника позивача Тарасенко Д.Ю.,

представника третьої особи Федоренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельниченко Яни Олексіївни про закінчення виконавчого провадження №76067863 від 09.12.2024.

В обґрунтування позову зазначає, що судове рішення може вважатися виконаним лише у разі настання правових наслідків для ОСОБА_1 від прийняття декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації, передбачених чинним законодавством України видачі довідки для оформлення паспорта громадянина України. Лише видача такої довідки вважатиметься документальним підтвердженням факту виконання судового рішення. До моменту оформлення на ім`я ОСОБА_1 довідки, що є підставою для отримання паспорта громадянина України, судове рішення не може вважатися виконаним, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням приписів Закону України «Про виконавче провадження», зокрема ст. 18, ст. 63, ст. 75, та без урахування усіх обставин та матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.03.2025 поновлено позивачу строк звернення до суду. Відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №620/194/25 до перегляду судом апеляційної інстанції судового рішення у справі №620/15349/24 та набрання ним законної сили, мотивоване тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі №620/15349/24 визнано протиправною та скасовано постанову ВП №76067863 від 17.09.2024 про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №620/194/25 підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі суд зважає на таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі 620/15349/24 позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано постанову ВП №76067863 від 17.09.2024 про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 поновлено строк на апеляційне оскарження та зупинено дію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2024, відповідно до п.4 ст. 300 КАС України. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Станом на 14.04.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі №620/15349/24 не набуло чинності.

Суд зауважує, що предметом оскарження у справі 25.12.2024 у справі 620/15349/24 є постанова про відкриття виконавчого провадження №76067863 від 17.09.2024, винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з примусового виконання виконавчого листа №620/18536/23, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 18.07.2024.

Предметом оскарження у справі №620/194/25 є постанова про закінчення виконавчого провадження №76067863 від 09.12.2024, винесена старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з примусового виконання виконавчого листа №620/18536/23, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 18.07.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №620/194/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/15349/24 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №620/194/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/15349/24 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14 квітня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО