Ухвала суду № 126624289, 15.04.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 640/20357/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України про скасування Наказу №2118/к,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про про скасування Наказу №2118/к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2019 відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 закінчено підготовче провадження та призначити справу № 640/20357/19 до судового розгляду

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про скасування Наказу №2118/к прийнято до провадження. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.03.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що позивач є звільненим з органів ДКВС України та у нього відпала необхідність у скасуванні оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 24.07.2019 № 2118/к. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. При цьому, положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина третя статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Розгляд клопотання представник позивача просив проводити за його відсутністю.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача у частині залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України про скасування Наказу №2118/к - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко