Ухвала суду № 126623143, 14.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22316/24

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви

14 квітня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.11.2024 повернуто позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 77 від 13.08.2024.

Разом з тим, в ухвалою від 01.11.2024 суддею встановлено, що позивачкою при поданні цього позову до Львівського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,50 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 77 від 13.08.2024 за платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; призначення платежу: «*;101;2193015146; 22030101; ОСОБА_1 ; Судовий збір». Тому, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 має право на повернення їй суми сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вказані обставини зумовили необхідність розгляду питання про виправлення описки в ухвалі від 01.11.2024.

При вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою від 01.11.2024 повернуто позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 77 від 13.08.2024.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка при поданні цього позову сплатила судовий збір у розмірі 1211,50 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 77 від 13.08.2024.

Таким чином судом помилково у резолютивній частині ухвали від 01.11.2024 зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачці.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 380/22316/24 описку, вказавши правильний розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачці « 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 50 коп» замість помилкового « 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп».

2. Резолютивну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 у справі № 380/22316/24 про повернення позовної заяви викласти в такій редакції:

« 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 50 коп, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 77 від 13.08.2024.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяР.П. Качур