Ухвала суду № 126622824, 14.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

14 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/16470/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантен» до Головного управління ДПС у місті Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 ТОВ «Кантен» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва в з позовом до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 30.04.2021 № 2617815/40202929 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.04.2021, від 30.04.2021 № 2617816/40202929 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.04.2021, від 30.04.2021 № 2617817/40202929 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 № 15, від 30.04.2021 № 2617818/40202929 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 № 14;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ «Кантен» від 01.04.2021 № 1 на суму 128018,36 грн, від 02.04.2021 № 2 на суму 12983,57 грн, від 31.03.2021 № 14 на суму 2306,40 грн, від 31.03.2021 № 15 на загальну суму 110278,08 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 прийнято справу до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ТОВ «Кантен» у позовній заяві зазначено:

«ТОВ "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ" (код ЄДРПОУ 42967624) придбало у ТОВ "КАНТЕН" батареї тягові блочні PowerBloc MFP 12V 105Ah на загальну суму на суму 12983,57 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 2163,93 грн, та податкова накладна № 2 від 02.04.2021 була відправлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог податкового законодавства».

Також позивачем зазначено, що ТОВ "КАНТЕН" 27.04.2021 були надіслані до ТУ ДПС у м. Києві пояснення та копії відповідних документів.

Разом з тим, до позовної заяви не додано рахунку-фактури, видаткової накладної, підтверджень оплати (платіжне доручення, виписка з рахунку тощо) по операції з ТОВ «Преміум Індастрі»; відсутні безпосередньо повідомлення №№ 1,2,3,4 щодо подачі пояснень та документів від 27.04.2021 (наявні лише квитанції про прийняття цих повідомлень до розгляду Комісією).

Для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати через підсистему «Електронний суд» належним чином засвідчені копії:

- рахунка фактури, видаткової накладної та підтверджень здійснення оплати по господарській операції з ТОВ «Преміум Індастрі», на підставі яких позивачем складено податкову накладну від 02.04.2021 № 2;

-повідомлень від 27.04.2021 № 1, від 27.04.2021 № 2, від 27.04.2021 № 3, від 27.04.2021 № 4 щодо надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчену копії рахунка фактури, видаткової накладної та підтверджень здійснення оплати по господарській операції з ТОВ «Преміум Індастрі», на підставі яких позивачем складено податкову накладну від 02.04.2021 № 2; повідомлень від 27.04.2021 № 1, від 27.04.2021 № 2, від 27.04.2021 № 3, від 27.04.2021 № 4 щодо надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН..

Керуючись статтями 43, 57, 59,122, 123, 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантен» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» належним чином засвідчені копії:

-рахунка фактури, видаткової накладної та підтверджень здійснення оплати по господарській операції з ТОВ «Преміум Індастрі», на підставі яких позивачем складено податкову накладну від 02.04.2021 № 2;

-повідомлень від 27.04.2021 № 1, від 27.04.2021 № 2, від 27.04.2021 № 3, від 27.04.2021 № 4 щодо надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява згідно з частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України буде залишена судом без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська