Ухвала суду № 126622689, 14.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/5694/20

провадження № 2-іс/340/246/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза", вул. Л.Українки, 26, м. Київ,01133

до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, Львівська площа,8, м. Київ,04053

до відповідача-2: Головного управління ДФС у м. Києві, вул. Шолуденка,33/19, м. Київ,04116

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Металопромбаза" (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ДФС України та ГУ ДФС у м. Києві, в якій просить суд:

1)визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.02.2019 №1081943/37485988 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 17.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних ПН №61 від 17.12.2018, складену ТОВ Металопромбаза

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 11.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду, для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Петренко О.С.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Петренко О.С.) від 20.03.2025 року прийнято до провадження дану справу №640/5694/20, позов залишено без руху.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто було направлено зазначену ухвалу. Вказану ухвалу вручено позивачу особисто - 01.04.2025.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 14.04.2025 року вимоги ухвали від 20.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався. За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.47,171,240,243,248,294.295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО