Ухвала суду № 126622638, 15.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи

в порядку спрощеного позовного провадження

15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/7839/16

провадження № 2-іс/340/38/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Мазурчука Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23)

про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.03.2016 р. №0000221306 про збільшення суми грошових зобов`язань за податком на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування та штрафних санкцій щодо цього зобов`язання, загальною сумую 36694,06 грн ДПІ у Голосіївському р-ні у м. Києві;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.03.2016 р. №Ф-6/26-50-13-06 зі сплати суми недоїмки єдиного внеску в сумі 130515,34 грн ДПІ у Голосіївському р-ні у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати рішення №0000211306 від 25.03.2016 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску щодо стягнення штрафних санкцій за 2011-2014 роки у сумі 17583,46 грн ДПІ у Голосіївському р-ні у м. Києві.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 судом прийнято справу №826/7839/16 до провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали судді, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 248, 256, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи розпочати спочатку.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

3. Зобов`язати сторін подати до суду, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали:

Позивача:

- копії декларацій з податку з доходів фізичних осіб за 2011-2014 рр з усіма додатками та уточнюючими їх показники розрахунками (за наявності).

Відповідача:

- обґрунтований розрахунок відхилення в таблиці витрат на сторінці 7 акту перевірки за 2013 рік в сумі 12086,84 грн та за 2014 рік в сумі 14150,32 грн в розрізі найменувань понесених витрат, сум та періодів з посиланням на первинні документи;

- обґрунтований розрахунок відхилення в таблиці витрат на сторінці 8 акту перевірки за 2011 рік в сумі 56400 грн, за 2012 рік в сумі 34200 грн, за 2013 рік в сумі 106000 грн та за 2013 рік в сумі 23110 грн в розрізі найменувань понесених витрат, сум та періодів з посиланням на первинні документи;

- обґрунтований розрахунок визначення податку з доходів фізичних осіб податковим повідомленням-рішення від 25.03.2016 р. №0000221306 в зв`язку з висновком про завищення витрат;

- обґрунтований розрахунок суми боргу (недоїмки) зі сплати суми недоїмки єдиного внеску в сумі 130515,34 грн, визначений вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 25.03.2016 р. №Ф-6/26-50-13-06 ДПІ у Голосіївському р-ні у м. Києві, в розрізі періодів, сум з посиланням на первинні документи;

- правові підстави з посиланням на докази для вказання в таблиці №14 на сторінці 14 акту перевірки суми чистого доходу позивача за 2011 рік "0", за 2012 рік "0" та за 2013 рік "0"

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску щодо стягнення штрафних санкцій за 2011-2014 роки у сумі 17583,46 грн, визначених рішенням №0000211306 від 25.03.2016 р.

- належним чином завірені копії усіх інших матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваних рішень.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду доповнення до відзиву на позовну заяву (за потреби), а також усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу такого доповнення до відзиву і доданих до нього доказів.

5. Запропонувати позивачу (за потреби) подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення доповнення до відзиву на позов, відповідь на доповнення до відзиву, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії такої відповіді та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на доповнення до відзиву подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на доповнення до відзиву - протягом трьох днів від дня його отримання подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА