Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про розгляд справи
в порядку спрощеного позовного провадження
15 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/15928/17
провадження № 2-іс/340/59/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Державної служби статистики України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 3, ЄДРПОУ 37507880)
про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Держстату від 01.12.2017 №599-К "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 "
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 судом прийнято справу №826/15928/17 до провадження.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали судді, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно з ч. 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 248, 256, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи розпочати спочатку.
2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.
3. Зобов`язати сторін подати до суду, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали:
Відповідача:
- копію посадової інструкції за посадою ОСОБА_1 , що діяла в період з 05.09.2017 по 01.12.2017;
- копію листа НАЗК від 04.09.2017 та копію рішення НАЗК від 21.08.2-17 №455 "Про погодження антикорупційної програми Державної служби статистики України на 2017 рік" із пропозиціями;
- копію резолюції голови Держстату щодо листа НАЗК від 04.09.2017 з вказівкою для позивача;
- в письмовій формі пояснення в частині того, чому, за відсутності позивача контроль не надано на виконання іншій особі;
- копію службової записки позивача від 04.10.2017 №24-3/912-17 про продовження терміну розгляду листа та копію резолюції щодо цієї службової записки;
- копію пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2017 №19/0/24вн-17;
- копію Положення про відділ, в якому в період з 05.09.2017 по 01.12.2017 працював позивач;
- належним чином завірені копії усіх інших матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваного наказу.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду доповнення до відзиву на позовну заяву (за потреби), а також усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу такого доповнення до відзиву і доданих до нього доказів.
5. Запропонувати позивачу (за потреби) подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення доповнення до відзиву на позов, відповідь на доповнення до відзиву, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії такої відповіді та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на доповнення до відзиву подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.
6. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на доповнення до відзиву - протягом трьох днів від дня його отримання подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Судове рішення № 126622620, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15928/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: