Ухвала суду № 126622295, 14.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року № 320/37951/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Сис» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 було задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю" ПРО-СИС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 залишено без змін.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, а саме зазначити вірно дату податкової накладної, шляхом "зобов`язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Про-Сис" від 09.11.2021 №4, датою її подання на реєстрацію".

Заява про виправлення описки у справі №320/37951/23 передана судді 09.04.2025, що підтверджується актом від 09.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 було виправлено описку, допущену в 7 та 12 абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі № 320/37951/23, а саме: номер податкової накладної від 11 квітня 2023 "№11" замінено на вірний - "№1", а також дату податкової накладної №1 від "15 березня 2022" замінено на вірну - "15 березня 2023".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалою суду від 14.04.2025 було виправлено описку, допущену в 7 та 12 абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі № 320/37951/23, а саме: номер податкової накладної від 11 квітня 2023 "№11" замінено на вірний - "№1", а також дату податкової накладної №1 від "15 березня 2022" замінено на вірну - "15 березня 2023".

При цьому, щодо виправлення описки в рішенні суду, як просить відповідач в прохальній частині заяві, виправити описку, зазначивши "зобов`язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Про-Сис" від 09.11.2021 №4, датою її подання на реєстрацію", суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача, оскільки в рішенні суду вірно зазначено номер податкової накладної №4 та її дату 22.02.2023.

З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2024.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.