Ухвала суду № 126622276, 14.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 квітня 2025 року справа № 320/37966/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роі Плюс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 було частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОІ ПЛЮС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 залишено без змін.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши вірно "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Роі Плюс" від 10.11.2022 №14, датою її фактичного подання 14.12.2022".

Заява про виправлення описки у справі №320/37966/23 передана судді 03.04.2025, що підтверджується актом від 03.04.2025.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вірна дата податкової накладної №14 є дата "10.11.2022". Проте, при складанні тексту рішення суду в цій справі судом помилково було зазначено дату податкової накладної №14 "28.10.2022".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку, допущену в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024, по справі № 320/37966/23, а саме: дату податкової накладної №14 від "28.10.2022" замінити на вірну - "10.11.2022".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024, по справі № 320/37966/23, а саме: дату податкової накладної №14 від "28.10.2022" замінити на вірну - "10.11.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.