Ухвала суду № 126622206, 14.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 квітня 2025 року м. Київ 320/12942/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Київській області від 11.11.2024 №56-п.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд:

- заборонити ГУ ДПС у Київській області, а також іншим особам ДПС України, здійснення будь-яких дій, спрямованих на анулювання і припинення дії ліцензії ТОВ "Конверс Лінкс", виданої на підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах та пального", а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (реєстраційний номер 10130314201900026) за адресою здійснення господарської діяльності (адреса місця торгівлі): Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 2, АЗК з кафе, дата реєстрації 01.07.2019, термін дії з 01.07.2019 по 01.07.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, - повернуто позивачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» про забезпечення позову, - повернуто заявнику.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви у справі.

Отже, оскільки позовна заява позивача була повернута, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжної інструкції від 20.03.2024 №57484 було сплачено судовий у розмірі 908,40 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 908,40 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» (адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Тараса Шевченка, будинок 3 А, код ЄДРПОУ 41612364) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок), сплачений до державного бюджету згідно з платіжною інструкцією від 20.03.2024 №57484.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.