Ухвала суду № 126622200, 14.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 квітня 2025 року №640/19632/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 :

з 01.01.2022 із розрахунку 70 відсотків від грошового забезпечення на підставі довідки від 11.02.2022 №14-2022/б «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій», виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів, та здійснити виплату позивачу недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01.01.2022;

з 01.03.2022 із розрахунку 70 відсотків від грошового забезпечення на підставі довідки від 10.06.2022 №43-2022/б «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій», виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів, та здійснити виплату позивачу недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01.03.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати ппротиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Національного центру управління та випробувань космічних засобів;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 на підставі довідки від 11.02.2022 №14-2022/6 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій», виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів станом на 01.01.2022, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2022 на підставі довідки від 10.06.2022 №43-2022/6 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій», виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів станом на 01.03.2022, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 744,30 грн (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №640/19632/22, вказавши правильно в резолютивній частині рішення реквізити довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення замість правильних реквізитів довідки, виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів, про розмір грошового забезпечення позивача "...11.02.2022 №14-2022/б..." вказано помилково "...11.02.2022 №14-2022/6..."; в абзаці 4 резолютивної частини судового рішення замість правильних реквізитів довідки, виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів, про розмір грошового забезпечення позивача "...10.06.2022 №43-2022/б..." вказано помилково "...10.06.2022 №43-2022/6...".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №640/19632/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №640/19632/22, а саме в тесті рішення зазначити правильно реквізитів довідки, виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 :

- в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення "...11.02.2022 №14-2022/б..." замість помилково зазначеного "...11.02.2022 №14-2022/6..."

- в пункті 3 резолютивної частини судового рішення "...10.06.2022 №43-2022/б..." замість помилково зазначеного "...10.06.2022 №43-2022/6..."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №640/19632/22.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.