Ухвала суду № 126621816, 14.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2025 року Справа № 120/5901/20-а провадження ЗП/280/1024/25 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді КалашникЮ.В., розглянув клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовною заявою позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; код ЄДРПОУ 44069150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю надійшла адміністративна справа №120/5901/20-а за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 прийнято адміністративну справу №120/5901/20-а до провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2021 зупинено провадження у справі №120/5901/20-а до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/7509/20-а.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ,» але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

11.04.2025 матеріали адміністративної справи №120/5901/20-а надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з цим, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача від 06.05.2021 про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №120/7509/20-а набрало законної сили 18.03.2021.

Так, судом встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №120/7509/20-а набрало законної сили 18.03.2021.

Належним чином завірена копія зазначеного рішення міститься в матеріалах справи.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 120/5901/20-а (ЗП/280/1024/25).

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В.Калашник